SIMULACIÓN; ANÁLISIS CLIMÁTICO PARA PREVENIR COMPORTAMIENTOS NO DESEADOS EN EL EDIFICIO.

Hoy pretendo hablaros de un nuevo caso. Se trata de una vivienda unifamiliar que se proyecta en Asturias.

La familia promotora desea ante todo una zona abierta al sur, pero protegida en el exterior. Por lo que han optado por definir su vivienda con una protección  de hormigón visto que da continuidad a la estructura . La idea es que las vigas  permitan entrar la luz, pero protejan del sol en los meses de verano para disfrutar de la vida en el exterior. La vivienda también trata de ganar la mayor cantidad de luz posible, puesto que en nuestra región es un bien muy valorado al tener grandes temporadas con una irradiación muy baja debido a la nubosidad y la lluvia. La orientación sur-este posee grandes ventanales para poder adaptarse a la mayor ganancia solar y luz natural. Estas han sido las premisas de diseño de la vivienda.

 Ahora os voy a mostrar un pequeño estudio climático del comportamiento de la vivienda a lo largo de los distintos meses del año y veremos, si las premisas de partida del diseño concuerdan con lo que los promotores buscan.

Hemos analizado tres situaciones a lo largo de un año convencional y estos han sido los resultados:

  1. Comportamiento en invierno con protección; el sol va bajo y sombrea, impidiendo el paso de la irradiación solar.
  2. Comportamiento en invierno sin protección; permite una mayor ganancia solar por irradiación, permitiendo un mejor balance energético por ganancias frente a pérdidas.
  3. Comportamiento en verano con la protección; el sol está mucho más alto y no produce sombras sobre la parte que se pretende tratar.

Al final, la solución prevista empeora el comportamiento en invierno y en verano no tiene una utilidad práctica porque la zona de porche no queda protegida.  Realizar estos análisis en la fase de diseño son prácticamente gratuitos, sin embargo, una vez llegados a la fase de uso cambiar es muy complejo.

Anuncios

AHORRO ENERGÉTICO EN EDIFICIOS DE BAJO CONSUMO.

En el edificio de Roces 77 nos han pedido los futuros propietarios y usuarios una estimación de los ahorros que les supondría invertir en una vivienda de bajo consumo (calificación energética A) con respecto a optar por otra vivienda ejecutada de un modo convencional basada en la legislación vigente.

calificación A

Es difícil, dar una cifra de ahorro que represente de forma objetiva los datos en obra nueva, puesto que los costes energéticos van a depender de la envolvente del edificio, de los sistemas de calefacción/refrigeración empleados, de la energía que se utilizará, pero también en gran medida del uso que los propietarios (la temperatura de confort para cada uno puede variar) van a realizar, y por tanto, la necesidad de mantener temperaturas más altas conllevará un mayor coste energético, también el tamaño de la vivienda influirá, no tiene el mismo consumo un piso de 105 m2 que uno de 60 m2.

Pero, como nosotros nos hemos propuesto seguir una guía para hacer más entendible el ahorro energético que supone un hogar de alta calificación energética, hemos utilizado como comparativa la propia certificación energética realizada con el programa CALENER VIP  que entendemos como programa oficial reconocido y comparar nuestro edificio con el de referencia, obteniendo los siguientes resultados; reducción del consumo en un 74,38 %.

Consumo Calefacción(Kwh/m2 año) Consumo ACS(Kwh/m2 año) Consumo Calefacción + ACS(Kwh/m2 año)
EDIFICIO ROCES 77 26,50 8,58 35,08
EDIF. REFERENCIA 120,00 16,90 136,90

Como conocemos la demanda, ahora tan solo tenemos que multiplicar los kw/m2 año por el precio (impuestos incluídos) del Kw de gas ciudad, que en este caso es la energía utilizada para calefactar el edificio y parte del agua caliente sanitaria y después multiplicar de nuevo el resultado por los m2 de superficie útil de cada vivienda. En el gráfico siguiente podemos ver que se alcanza un ahorro de una media de unos 550 euros al año para viviendas en torno a los 83 m2, más o menos,  los costes de comunidad mensual.

Comparativa de viviendas de un mismo bloque por calificación energética a través de calener vip

Comparativa de viviendas de un mismo bloque por calificación energética a través de calener vip

Para los que estáis pensando que para conseguir esto necesitamos hacer una inversión  inicial mayor y existirá, por tanto, unos plazos de amortización a descontar de ahorro efectivo, os digo que en este caso el coste de las viviendas es el mismo que el de cualquier otra edificación del barrio y estamos hablando de una zona donde se ha construido principalmente Vivienda Protegida, por lo que el ahorro es inmediato desde el momento que comenzamos ha hacer uso de la vivienda. Ahora la pregunta es ¿ por qué no se ha extendido más la demanda de vivienda de alta calificación energética? por costes vemos que no es.

Comportamiento del edificio a lo largo de los próximos 10 años, suponiendo subidas del coste de la energía del 1,5 % anual.

Comportamiento del edificio a lo largo de los próximos 10 años, suponiendo subidas del coste de la energía del 1,5 % anual.

Y como dato final, aplicar estos cálculos en un periodo de tiempo mayor, por ejemplo a 10 años, supongamos que la energía sube a una media del 1,5% al año durante este periodo, lo que estamos haciendo es protegernos frente a subidas no controladas, de tal modo, que cuanto más suba el precio mayor es el ahorro anual que estamos obteniendo. Si nos fijamos la pendiente de la linea ahorro es más pronunciada, cuanto mayor sea la subida de la energía, lo que indica que consumos altos son más afectados por las variaciones del precio de la energía.

 

ROCES 77; CONSIGUE ALCANZAR UNA “CALIFICACIÓN A” CON UN SISTEMA DE CONSTRUCCIÓN TRADICIONAL.

Sé que cada vez escribo en el blog de una manera más distanciada en el tiempo, pero es lo que tiene ser empresa joven, con cien frentes abiertos y con pocos recursos de personal.

Exterior Roces 77Hoy quiero hablaros de nuestro trabajo como consultora para proyectos constructivos en temas de eficiencia energética.

Nos ha llegado este proyecto tan especial por las connotaciones que tiene dentro del marco de la eficiencia energética en edificación. Para variar, el proyecto ya estaba diseñado pero se buscó dar un giro para mejorar la etiqueta energética, pero sin cambios en sistemas constructivos, con una visión tradicional de la construcción, se pretende de un modo sincero, mejorar el comportamiento energético desde el punto de vista de la demanda energética del inmueble, más que desde el punto de vista de mejorar los rendimientos de los equipos de producción.

Es el caso, de este edificio ROCES 77, situado en Gijón y que está próximo a iniciar su ejecución. El proyecto, contempla estructura de hormigón y cerramientos de de ladrillo cara vista, y divisiones interiores en tabiquería en seco,  con terrazas en cada una de las viviendas, con fachada en sus cuatro caras, independiente del resto de edificios, sistemas activos con calefacción individual de gas ciudad. Al final, según programa de certificación oficial CALENER VIP, su etiqueta energética sería “C”, la promotora  acudido a nosotros para mejorar visiblemente el comportamiento del edificio desde el punto de vista del ahorro energético, pero al mismo tiempo no quería perder la referencia de un coste contenido, puesto que el inmueble sale al mismo precio de venta que las viviendas de protección oficial.

Después de un detallado estudio climático, análisis de los puentes térmicos de todo el edificio, analisis de la repercusión de la irradiación sobre los huecos acristalados, de decidió por cambiar aislamientos, aumentar determinados espesores e intentar reducir al mínimo los puentes térmicos del inmueble. Al final, con estos estudios que en la mayoría de las ocasiones no se tienen en cuenta, se disminuyó la pérdida térmica de una situación inicial de 1.614,55  W/m2K a 929,15 W/m2K estamos hablando de casi un 50% solo por los puentes térmicos, además se sustituyeron las carpinterías exteriores y los vidrios por otros de mayor eficiencia, reduciendo a la mitad las pérdidas por conducción de los huecos acristalados. Para garantizar la calidad del aire interior de las viviendas, se optó por una ventilación mecánica de doble flujo con recuperador de calor, para evitar las microperforaciones en las carpinterías, mejorar la calidad del aire y controlar las pérdidas de calor por la ventilación.

la solución alcanzada para este proyecto nos ha permitido alcanzar una CALIFICACIÓN ENERGÉTICA A, trabajando únicamente el lado de las soluciones pasivas a petición de la promotora, que deseaba que las instalación de calefacción fuera individual a cada vivienda y que el suministro de recurso energético fuera de gas, por tener un coste inferior al resto de recursos energéticos.

Para los escépticos, la solución para alcanzar esta etiqueta energética más favorable, ha representado un incremento del coste de 1,05 % sobre el proyecto original. Con este tipo de resultados ¿qué duda hay que la eficiencia energética ha llegado para quedarse?, ¿porqué las promotoras no empiezan a exigir una alta calificación en sus edificios si sus costes son asumibles?, el camino del futuro en edificación pasa por buscar soluciones que aporten mayor confort (objetivo prioritario) y menores costes de mantenimiento energético.

Dependencia Energética.

Esta semana hemos estado inmersos en una misión comercial inversa para el sector de la construcción, en la cual han participado empresas e instituciones de 5 países latinoamericanos; Chile, Uruguay, Colombia, Panamá y República Dominicana organizadas por  Asturex y la CAC, 16 reuniones con representantes de varios países analizando distintas oportunidades y retos para poder internacionalizar soluciones de eficiencia.

Acudimos al evento para poder testar a través de conversaciones bilaterales con estos países cual es su situación y como ven los temas relacionados con la sostenibilidad y la eficiencia energética, cual fue nuestra sorpresa al descubrir que todos ellos son incluso más sensibles que nosotros frente a la dependencia energética y el coste de la misma, aunque con la problemática añadida de una edificación de muy baja calidad térmica.

Sin embargo, existe una diferencia importante con respecto a nuestro país, ellos son conscientes de la necesidad de un cambio en su actividad constructiva, vislumbran que el cambio será lento y paulatino y que es inviable llegar a los conceptos europeos de ” consumo energético casi nulo” puesto que ni existen los materiales en sus respectivos países, ni sería viable a nivel de clase media por el alto sobrecoste que ello supondría, pero si están buscando soluciones razonadas con respecto a sus escalas para aplicar directamente, debemos tener en cuenta que la cámara en los vidrios aún no es obligatoria y el sistema convencional es el vidrio simple.

SOLUCIÓN que les hemos recomendado a grandes rasgos… “simulación energética y soluciones bioclimáticas”,  a pesar de ser elementos que siempre van relacionados con alta eficiencia son gratuitos en su conjunto, puesto que deberían realizarse con caracter general en todos los proyectos y no suponen sobrecoste alguno en su ejecución posterior, entendiendo como simulación la parte previa de diseño en el cual verificaremos orientaciones, climatología de la zona, iluminación, humedades, irradiaciones,… y no la simulación para la certificación que es posterior a la ejecución y solo sirve como elemento de verificación a la hora de conseguir una calificación energética.